En una sesión marcada por la discusión técnica y el debate legislativo, la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos rechazó este miércoles 21 de octubre la partida presupuestaria destinada al Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación para el año 2027. La decisión, que se zanjó con tres votos en contra, dos a favor y una abstención, encendió las alarmas en el ecosistema científico nacional tras las graves advertencias lanzadas por la Academia Chilena de Ciencias.

Durante la instancia, el presidente de la Academia y del Instituto de Chile, el doctor Sergio Lavandero, expuso los resultados del informe institucional titulado Presupuesto de Ciencia 2027: Evolución, capacidades e iniciativas de investigación. En su presentación —respaldada por cifras categóricas y antecedentes analizados por la corporación—, el Premio Nacional advirtió sobre un escenario crítico para el desarrollo del país.

Un retroceso transversal en cifras clave

El análisis presentado por Lavandero revela una disminución nominal del 10% en los recursos asignados a la cartera ministerial, lo que equivale a $79.132 millones menos en comparación con el presupuesto de 2026.

El impacto del ajuste recae con fuerza en los pilares fundamentales para la creación de capacidades científicas:

• ANID: El presupuesto institucional de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo registra una reducción del 5,5%.

• Fondequip: Presenta un drástico desplome del 81,2%.

• Programa de Inserción de Investigadores: Sufre una disminución del 47,8%.

• Fondef: Cae un 20,3%.

• Fondecyt: Es el único instrumento que muestra un leve incremento nominal del 2%.

  “Chile enfrenta enormes desafíos en salud, educación, seguridad, cambio climático y productividad, y ninguno de ellos se resolverá sin ciencia, tecnología y conocimiento”, advirtió categóricamente el Dr. Lavandero durante su intervención ante los parlamentarios.

El costo de debilitar el motor del conocimiento

Durante su exposición —momento capturado en la sesión de la comisión—, el académico enfatizó que la inversión en ciencia no es un gasto prescindible, sino una herramienta indispensable para enfrentar problemas estructurales de Chile, tales como el envejecimiento de la población, la escasez hídrica, la contaminación ambiental y los efectos del cambio climático.

Como ejemplo del retorno social y económico de la investigación, el científico recordó hitos históricos de desarrollo nacional como la vacuna recombinante contra la hepatitis B y las estrategias de inmunización contra el virus respiratorio sincicial (VRS), las cuales han reportado beneficios netos estimados en US$23,5 millones. Asimismo, alertó que la participación del presupuesto público interministerial destinado a ciencia respecto al Producto Interno Bruto (PIB) continúa su tendencia a la baja: pasó del 0,53% en 2011 al 0,35% en 2026, proyectando un magro 0,31% para 2027.

Una ventana de oportunidad para la rectificación

Pese al revés legislativo que significó el rechazo de la partida, desde la Academia interpretan el escenario como una oportunidad política y técnica para enderezar el rumbo.

“El rechazo de esta partida presupuestaria abre una oportunidad para revisar una propuesta que, tal como está planteada, pone en riesgo capacidades científicas que al país le ha tomado décadas construir. Esperamos que esta decisión permita avanzar hacia un presupuesto que responda a las necesidades reales de la investigación y que proteja áreas fundamentales… Chile necesita fortalecer su ciencia, no debilitarla”, concluyó Lavandero.

Documento Adjunto para Descarga

Para los lectores y medios interesados en revisar los detalles técnicos y la minuta completa de la exposición, se encuentra disponible el documento oficial:

 Descargar Comunicado Oficial – Subcomisión Mixta de Presupuestos 2027 (PDF)